Cristian Tamaș – “Anglomania salvează România”

“…- este agramat: cuvinte scrise gresit (aceiasi in loc de aceeasi), virgule puse aiurea, dezacorduri (”care au facut din aparatele Hasselblad… cel mai faimos din lume”);
- nu are diacritice;
- constructiile frazale sunt cele tipice limbii engleze (adjectivul inaintea substantivului, de exemplu). Probabil textul a fost tradus dupa ureche dupa cel original din engleza. Nu m-as mira ca traducerea sa fi fost facuta cu utilitarele automate de pe Google…”

O să trecem cu îngăduință peste faptul că indignarea provine dintr-un blog FĂRĂ DIACRITICE… și care în plus se intitulează “eyeswideshut.ro”… nu putem să fim toți perfecți.

Totuși, Bogdan… nu crezi că e ușor amuzant (ca să nu zicem ridicol) să ridici indignarea la nivel de post… în momentul în care tu ai titlu de sait în engleză… cu domeniu punct ro?

Să nu mai vorbim despre “bogdan i. stanciu – photography blog”… și nu vorbim de cuvântul “blog” colea… mă refer la rușinea de a scrie “fotografie” în loc de “photography”.

Da… știm că românii n-au inventat fotografia… da’ atunci, de ce n-o scrii pă franțuzește, ne întrebăm noi? Că doară… n-au inventat-o americanii, nu?

“…Nu mi-aduc aminte cine zicea ieri că e-n admiraţia foii “Adevărul” dar spre gloria gregoariana a calitativului-cotidian patrician semnalez azi un tânăr autor de perspectivă : Ion Romglezu .
Omul le are : houmles , fac iu şi gad bles ămerica …”

Citiți și restul colea, la Moș Califar, desigur.
Pentru cine vrea să citească “opinii” fără sens – adică lipsite total de orice opinie – na și controlați. Noi zicem că nu-i nevoie… da’ mai știi? )

(a) paparazzá vb. I. tranz. – a face fotografii insolite cu personaje celebre. (< it. paparazzo)

Conjugarea la indicativ prezent: eu paparazzez, tu paparazzezi, el/ea paparazzează, noi paparazzăm, voi paparazzaţi, ei/ele paparazzează.
ATENŢIE! A nu se folosi variantele incorecte de pers. a II-a sg. şi pl. tu paparazzeşti, voi paparazziţi, dar şi de persoana I sg. şi a III-a pl. eu/ei/ele paparazzesc.

Acţiunea de a fi paparazzat presupune că eşti fotografiat de către un fotograf paparazzo.

Hai că e amuzant. Pentru mai multă romgleză oferită gratuit de dumnezeii ăştia ai internetului, accesaţi fără menajamente pagina acestei conference şi nu veţi regreta. Daţi-vă o şansă!

Cred că încep s-o dau pe manele, Romica Puceanu si Mambo Siria, că nu mai ține…

“La version en Français du site n’est pas disponible pour le moment.
Une version actualisée sera disponible de nouveau la semaine prochaine.
L’Administrateur du site”

Mi se pare corect – e saitul Presedintelui României, care presedinte stie engleza, dar nu si franceza.
Păi… nu?

NUME: BASESCU
PRENUME: TRAIAN

Data si locul nasterii: 4 noiembrie 1951, orasul Basarabi, jud. Constanta
Starea civila: casatorit
Religia: ortodox
Nationalitatea: româna
Cetatenia: româna
Limbi straine: engleza

Avem si ceva comitete si comiții, între care: Comisia Prezidenţială pentru Analiza şi Elaborarea Politicilor din Domeniile Educaţiei şi Cercetării din România care ghici ce: “…funcţionează în cadrul Administraţiei Prezidenţiale şi are drept scopuri analiza stării actuale din domeniile educaţiei si cercetării româneşti şi elaborarea unor politici postaderare în educaţie şi cercetare, care să asigure:
1. integrarea ariei româneşti a educaţiei şi cercetării în aria europeană a educaţiei si cercetării;
2. competitivitatea la nivel internaţional a României în domeniile educaţiei şi cercetării;
3. identificarea şi structurarea elitelor din ţară şi diaspora în vederea colaborării cu instituţii din România.”

Rezultatul se vede mai jos. Avem “Summitul”, taică… nici măcar “summit-ul”…
Întrunire la nivel înalt, ori întrunire la vârf nu putem, că ne doare limba.

Întrunirea NATO

La fel cum avem “www.presidency.ro” ca “www.presedentie.ro” nu sună destul de competitiv la nivel internațional.
Eh… băgamiash io ceva în ea de limbă română…

Propun ca numele “Traian” să fie scris d-aici încolo ca “Trajan” (Pronounced: TRAY-jən) ori Trojan” – la alegerea fiecăruia – dacă tot e să ne internaționalizăm.

“Wake up, romglezule, din slipul de moarte,
Unde te-adânciră barbarii de americani!
Now or never poceste-ți limba
Si inventeaz-o din nou shamelessly!”

‘mniezăii ei de limbă…

Domnului mai sus menţionat i s-a pus pata pe revizuirea drastică a cunoştinţelor sale matematice, prin realizarea unui oarecare test “funny”, omiţînd vastele aprofundări ale limbii române învăţate de-a lungul timpului. Iată textul din recentul său articol intitulat “Test de matematici superioare”:

Poate fi gasit aici. Eu personal inca imi bat capul cu el, but hey, niciodata nu am fost bun la matematica.

Da, niciodată nu ai fost bun la matematică, dar ce profesor universitar doctor docent Honoris Causa puteai să fii la disciplina Romgleză… Mentor a generaţii întregi de studenţi dornici să înveţe din substraturile atît de alambicate şi, de ce nu, chiar “funny” ale acestei ştiinţe.
BUT HEY? Adică BĂT HEI, zis şi DAR HEI??? Pe viitor recomandăm utilizarea alternativă a anumitor termeni regăsiţi uşor în anunţul publicitar următor:

VÎND DACIA NOVA, model 1900 autumn, cutie cu 5 gears şi marşarier, motor under the capotă, 2194232091 km reali, 849323494329 km fictivi, stare arhi bună, tapiţerie scaune cu imprimeuri funny, RAR 2.0, schimb de linkuri, ulei şi filtre realizat march 2009. Preţ: n€gociabil.

Nu m-am gîndit foarte mult înainte de începerea acestui articol despre romgleza din bloguri.
Subiectul discuţiei e legat de chestii mici, pe care spiritul nostru romglez le ignoră din ce în ce mai mult, spre ridicolul nostru colectiv.

Mă voi opri astăzi asupra anumitor termeni care fac parte din paternurile temelor folosite ca bază pentru construcţia unui urîlî în formă de blog. Şi mă voi referi în mod special la denumirile care conţin sintagma “Cutărică’s blog”, altfel spus “Blogul lui Cutărică”.

De ce ţi-ai denumi blogul în engleză cînd majoritatea posturilor tale sînt în limba lui Eminescu şi a lui Caragiale?
De ce ţi-ai denumi blogul în engleză cînd 99,27% dintre vizitatorii tăi au cetăţenie română şi 99,83% naţionalitate română?
De ce ţi-ai denumi blogul în engleză cînd 100%¹ din comentariile aduse la posturile tale sînt în limba oficială a statului român?
De ce ţi-ai denumi blogul în engleză cînd pe acelaşi blog nu există o variantă în engleză a progeniturilor tale mintale?
De ce?

Din simplul fapt că e mişto, e cool, e trendy, fancy, glam ş.a.m.d. E în tendinţe. Adică de ce să scrie la mine Blogul lui Zoso sau Blogul lui Buddha? Dă mai bine pentru publicul larg acronimul ’s blog. Mai ales cînd e condimentat de atribute precum “low level webmonkey”, care în traducere cuvînt cu cuvînt ar fi ceva de genul “maimuţă de reţea de nivel scăzut” sau “making money online… and proud of it”, liber tradus prin “făcînd bani conectat… şi mîndru de asta”.

Cireaşa de pe tort vine atunci cînd în loc de Zoso, Buddha, Kapra, Raluxa şi mulţi alţii, apar nume neaoşe, care, alăturate particulei ’s blog, nasc nume dintre cele mai bizare şi mai de neînţeles, un fel de nuci într-un perete plin de tapet inscripţionat cu expresii romglezite. Ca de exemplu: drojdie’s blog, drojdie’s fotoblog, mortu’s blog, Sorin Tiberiu’s blog, Tiberiu’s weblog, adi dobre’s blog, Mishu88’s blog [mişuopzeşoptăz blog], sau acronime cocalare precum Mikeyy’s blog, AvionarU’s blog, Dyxy’s blog, AndreY’s blog etc. De ce cocalare? Pentru că numai ei, cocalarii, aceste imprudenţe ale societăţii în care trăim, îşi scriu numele cu y (adică un fel de gyanyy care scrie pe mesinger “ke faky mey?“).

Deci… DE CE?
De ce romgleziți, bă?
Vă e ruşine ai cui sînteți?

¹ Facem abstracție de comentariile în limba romgleză.

Trecem la termenul englez “marketing” – care termen eu susțin că e perfect traductibil în româneste, în vreme ce restul blogosferei mioritice dă cu pietre si huiduieli si mă acuză de imbecilitate intenționată.
Problema e una simplă, atât în cazul ibric-ului cât si în cazul marketing-ului – anume:

Traduci CUVÂNTUL ori SENSUL cuvântului?
(Asta în cazul în care vrei să traduci, fireste)³.

Toată haita “marchetistă” mioritică, în frunte cu **** si ****, susțin că termenul de “marketing” trebuie preluat ca atare, fiindcă are conotații (ori cum le-o spune) muuult mai ample decât termenul simplu de “publicitate” (pe care îl propun eu).

Un comentator spunea:

cazimir says:
May 25, 2009 at 9:00 am (Edit)
Marketing implică şi publicitate, dar aia e doar o parte a activităţilor implicate. Un studiu de piaţă e evident marketing, dar nu e publicitate. Un magazin care îşi aranjează într-un anumit mod rafturile, o vânzătoare în piaţă care stabileşte un anumit preţ la cartofi, o firmă de tâmplărie de aluminiu care decide să vândă şi parchet laminat, toate ar ţine într-o formă sau alta de marketing, fără să aibă nicio treabă cu publicitatea.

Lumea tinde într-adevăr să asocieze marketingul cu elementele de comunicare cu publicul larg (deci cu publicitatea), dar aia chiar nu e tot.

Relativ corect… până la un punct. Punctul ar fi că am pierdut SENSUL original al termenului “publicitate” în româneste si l-am înlocuit cu SENSUL cuvântului în englezeste, cel puțin asa cred eu.

Engleza, ca limbă scrisă si vorbită e mult mai flexibilă decât româna – sensul termenilor variază la infinit în funcție de context. Ca urmare, “publicity” poate fi “reclamă, “promoție”, “informație”, etc, etc…
Ca să nu mai vorbim că un profesionist lucrând într-o agenție de “advertising” foloseste termenul “publicity” având un anume sens, în vreme ce un “publicist” lucrând pentru Britney Spears, să zicem, foloseste acelasi cuvând ca să descrie ceva diferit.

Dar hai să zicem că eu sunt prost si toți dusmanii mei sunt destepți. Marketing să fie… treacă de la mine…da’… să-l STIM SI NOI!

De ce nu spunem “Fac un studiu de market” în loc de a spune “Fac un studiu de piață”?
Adică… “market” = “piață” dar “marketing” nu e egal cu “piețăraie”?

Detectez o oarece inconsecvență la punctul ăsta.

De ce spunem “piața românească de imobiliare…” si nu spunem “marketul românesc de imobiliare…”?
Ni s-a făcut brusc jenă de prea multă romgleză?
Ori poate avem o frică în subconstient de urmările firesti ale adoptării nediscriminate de termeni străini?
Fiindcă una duce la alta… si o să ne trezim cu:

“marketist” (marchetist?)
“marketărie”
“marketard”
“manipularea marchetului”
etc

Termenul de “marketing” asa cum e folosit în engleză este într-adevăr extrem de cuprinzător; dar la fel de bine e folosit incorect, în nenumărate ocazii. Limba româna, în contrast, e ceva mai precisă, desi nici pe departe ca germana, să zic.

Cred (în mod serios) că termenul românesc “Publicitate” poate fi folosit cu succes ca înlocuitor pentru “Marketing” CÂTĂ VREME suntem dispusi să facem un mic efort intelectual si să decuplăm sensul românesc al cuvântului “publicitate” de sensul englez al cuvântului “publicity”.
Desigur, astept să mi se dea EXEMPLE de situații lingvistice unde “marketing” NU POATE fi înlocuit prin “publicitate”, atât în scris, cât si verbal…fără a distruge sensul intenționat al comunicării!

NOTĂ personală: Academia Română a devenit o glumă proastă, altfel nu ar fi permis termenul “birotică”. Ce-i aia… BIROTICĂ? Ar trebui să zicem “stationaries”, nu?

¹ “Blogoman” este un barbarism, ori un mahalagism… nu sunt sigur. Termenul CORECT ar fi “gogoman”.
²Intraductibil, deoarece “coffee pot” nu reprezintă VIZUAL un ibric.
³Ca un mic exemplu, eu cred că ar fi absurd să încercăm să înlocuim (si să folosim) acronimul SEO prin acronimul tradus în româneste – OMC. La fel si LASER… oare să scriem ALERS? Totusi, în cazul presurtărilor – există precedente de traducere ÎN ROMĂNESTE larg folosite si acceptate si astăzi. Exemplu: U.R.S.S.
Clar, U.R.S.S. e prescurtarea de la “Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice”. Oare de ce nu am folosit C.C.C.P.? Fiindcă în SCRIS în ruseste asa e: Союз Советских Социалистических Республик.
N-am folosit nici S.S.S.R. – care ar fi o prescurtare bazată fonetic:
ru-cccp
Mistere lingvistice mioritice…