Cristian Tamaș – “Anglomania salvează România”

“…- este agramat: cuvinte scrise gresit (aceiasi in loc de aceeasi), virgule puse aiurea, dezacorduri (”care au facut din aparatele Hasselblad… cel mai faimos din lume”);
- nu are diacritice;
- constructiile frazale sunt cele tipice limbii engleze (adjectivul inaintea substantivului, de exemplu). Probabil textul a fost tradus dupa ureche dupa cel original din engleza. Nu m-as mira ca traducerea sa fi fost facuta cu utilitarele automate de pe Google…”

O să trecem cu îngăduință peste faptul că indignarea provine dintr-un blog FĂRĂ DIACRITICE… și care în plus se intitulează “eyeswideshut.ro”… nu putem să fim toți perfecți.

Totuși, Bogdan… nu crezi că e ușor amuzant (ca să nu zicem ridicol) să ridici indignarea la nivel de post… în momentul în care tu ai titlu de sait în engleză… cu domeniu punct ro?

Să nu mai vorbim despre “bogdan i. stanciu – photography blog”… și nu vorbim de cuvântul “blog” colea… mă refer la rușinea de a scrie “fotografie” în loc de “photography”.

Da… știm că românii n-au inventat fotografia… da’ atunci, de ce n-o scrii pă franțuzește, ne întrebăm noi? Că doară… n-au inventat-o americanii, nu?

“…Nu mi-aduc aminte cine zicea ieri că e-n admiraţia foii “Adevărul” dar spre gloria gregoariana a calitativului-cotidian patrician semnalez azi un tânăr autor de perspectivă : Ion Romglezu .
Omul le are : houmles , fac iu şi gad bles ămerica …”

Citiți și restul colea, la Moș Califar, desigur.
Pentru cine vrea să citească “opinii” fără sens – adică lipsite total de orice opinie – na și controlați. Noi zicem că nu-i nevoie… da’ mai știi? )

Antiromgleză

Da, AM o fixație! Si stii de ce? Uite de asta:

Acuma… ăsta e articol online, scris de cineva care se presupune că a facut o scoală, nu?
Si care se adresează poporului, nu? Adică… si mie, printre alții.
Ce-i aia “procesul de pitch-uire”?
Ce-i aia “pitch-uială”?
Nu înțeleg… e ceva cu dat de spagă? Chiar nu reiese din articol.

Mai departe… subtitlurile nu ți se par bizare?
“Cine este Felix Tataru?”
“13 consortii se bat pentru brand-ul turistic al Romaniei”

Mie mi se par traduceri mot-a-mot din subtitluri in alta limbă:
“Who is Felix Tataru?”
“13 companies are fighting for Romania’s touristic brand(account?)”

Mi se pare că cineva are un sablon, o fițuică, undeva, tradusă din engleză, pe care o foloseste să scrie articole, zău dacă nu!
Fiindcă nu face sens, ca formulare, în romaneste. Frazarea e chinuită, forțată!

“13 consorții se bat”?
Chemați poliția!
Poate “concurează”, “licitează”, ori ce mai vrei tu… dar…BĂTAIE?!?!

Si ăsta e un exemplu relativ inofensiv… dar e plină presa scrisă de astfel de exemple. De articole scrise de oameni care nu ÎNȚELEG sensul cuvintelor folosite. Dar le presară ici-colo, că asa dă bine, pare “expert”, stie ce zice…

Tragedia este că am devenit orbi, imunizați la astfel de materiale…

Propun să GÂNDIM înainte de a folosi termeni pe care nu îi înțelegem, a căror etimologie ne e străină si sa folosim un pic si mintea proprie, înainte de a arunca feluriți termeni despre care avem oarecare vagă idee, dacă o avem si pe aia…

Astept să îmi explici “pitchuiala” în contextul articolului D-nei (D-rei) Adriana Toma, dacă tot zici că am fixație.

Clarificare: Hai să zic că la o bere, nu am să fac mare caz dacă zici în conversație “piața de marketing românească suge rău” în loc de “piața de publicitate românească, arzo-ar focu’ s-o arză”;
În scris însă… e altă brânză, în altă traistă.
(Ceea ce îmi aminteste să îi iau nițel la discuție si pe ăia de la Rezistența Urbană, care se dau mari, doar fiindcă ei sunt mai mulți, si eu doar unul).