Nu m-am gîndit foarte mult înainte de începerea acestui articol despre romgleza din bloguri.
Subiectul discuţiei e legat de chestii mici, pe care spiritul nostru romglez le ignoră din ce în ce mai mult, spre ridicolul nostru colectiv.

Mă voi opri astăzi asupra anumitor termeni care fac parte din paternurile temelor folosite ca bază pentru construcţia unui urîlî în formă de blog. Şi mă voi referi în mod special la denumirile care conţin sintagma “Cutărică’s blog”, altfel spus “Blogul lui Cutărică”.

De ce ţi-ai denumi blogul în engleză cînd majoritatea posturilor tale sînt în limba lui Eminescu şi a lui Caragiale?
De ce ţi-ai denumi blogul în engleză cînd 99,27% dintre vizitatorii tăi au cetăţenie română şi 99,83% naţionalitate română?
De ce ţi-ai denumi blogul în engleză cînd 100%¹ din comentariile aduse la posturile tale sînt în limba oficială a statului român?
De ce ţi-ai denumi blogul în engleză cînd pe acelaşi blog nu există o variantă în engleză a progeniturilor tale mintale?
De ce?

Din simplul fapt că e mişto, e cool, e trendy, fancy, glam ş.a.m.d. E în tendinţe. Adică de ce să scrie la mine Blogul lui Zoso sau Blogul lui Buddha? Dă mai bine pentru publicul larg acronimul ’s blog. Mai ales cînd e condimentat de atribute precum “low level webmonkey”, care în traducere cuvînt cu cuvînt ar fi ceva de genul “maimuţă de reţea de nivel scăzut” sau “making money online… and proud of it”, liber tradus prin “făcînd bani conectat… şi mîndru de asta”.

Cireaşa de pe tort vine atunci cînd în loc de Zoso, Buddha, Kapra, Raluxa şi mulţi alţii, apar nume neaoşe, care, alăturate particulei ’s blog, nasc nume dintre cele mai bizare şi mai de neînţeles, un fel de nuci într-un perete plin de tapet inscripţionat cu expresii romglezite. Ca de exemplu: drojdie’s blog, drojdie’s fotoblog, mortu’s blog, Sorin Tiberiu’s blog, Tiberiu’s weblog, adi dobre’s blog, Mishu88’s blog [mişuopzeşoptăz blog], sau acronime cocalare precum Mikeyy’s blog, AvionarU’s blog, Dyxy’s blog, AndreY’s blog etc. De ce cocalare? Pentru că numai ei, cocalarii, aceste imprudenţe ale societăţii în care trăim, îşi scriu numele cu y (adică un fel de gyanyy care scrie pe mesinger “ke faky mey?“).

Deci… DE CE?
De ce romgleziți, bă?
Vă e ruşine ai cui sînteți?

¹ Facem abstracție de comentariile în limba romgleză.

Trecem la termenul englez “marketing” – care termen eu susțin că e perfect traductibil în româneste, în vreme ce restul blogosferei mioritice dă cu pietre si huiduieli si mă acuză de imbecilitate intenționată.
Problema e una simplă, atât în cazul ibric-ului cât si în cazul marketing-ului – anume:

Traduci CUVÂNTUL ori SENSUL cuvântului?
(Asta în cazul în care vrei să traduci, fireste)³.

Toată haita “marchetistă” mioritică, în frunte cu **** si ****, susțin că termenul de “marketing” trebuie preluat ca atare, fiindcă are conotații (ori cum le-o spune) muuult mai ample decât termenul simplu de “publicitate” (pe care îl propun eu).

Un comentator spunea:

cazimir says:
May 25, 2009 at 9:00 am (Edit)
Marketing implică şi publicitate, dar aia e doar o parte a activităţilor implicate. Un studiu de piaţă e evident marketing, dar nu e publicitate. Un magazin care îşi aranjează într-un anumit mod rafturile, o vânzătoare în piaţă care stabileşte un anumit preţ la cartofi, o firmă de tâmplărie de aluminiu care decide să vândă şi parchet laminat, toate ar ţine într-o formă sau alta de marketing, fără să aibă nicio treabă cu publicitatea.

Lumea tinde într-adevăr să asocieze marketingul cu elementele de comunicare cu publicul larg (deci cu publicitatea), dar aia chiar nu e tot.

Relativ corect… până la un punct. Punctul ar fi că am pierdut SENSUL original al termenului “publicitate” în româneste si l-am înlocuit cu SENSUL cuvântului în englezeste, cel puțin asa cred eu.

Engleza, ca limbă scrisă si vorbită e mult mai flexibilă decât româna – sensul termenilor variază la infinit în funcție de context. Ca urmare, “publicity” poate fi “reclamă, “promoție”, “informație”, etc, etc…
Ca să nu mai vorbim că un profesionist lucrând într-o agenție de “advertising” foloseste termenul “publicity” având un anume sens, în vreme ce un “publicist” lucrând pentru Britney Spears, să zicem, foloseste acelasi cuvând ca să descrie ceva diferit.

Dar hai să zicem că eu sunt prost si toți dusmanii mei sunt destepți. Marketing să fie… treacă de la mine…da’… să-l STIM SI NOI!

De ce nu spunem “Fac un studiu de market” în loc de a spune “Fac un studiu de piață”?
Adică… “market” = “piață” dar “marketing” nu e egal cu “piețăraie”?

Detectez o oarece inconsecvență la punctul ăsta.

De ce spunem “piața românească de imobiliare…” si nu spunem “marketul românesc de imobiliare…”?
Ni s-a făcut brusc jenă de prea multă romgleză?
Ori poate avem o frică în subconstient de urmările firesti ale adoptării nediscriminate de termeni străini?
Fiindcă una duce la alta… si o să ne trezim cu:

“marketist” (marchetist?)
“marketărie”
“marketard”
“manipularea marchetului”
etc

Termenul de “marketing” asa cum e folosit în engleză este într-adevăr extrem de cuprinzător; dar la fel de bine e folosit incorect, în nenumărate ocazii. Limba româna, în contrast, e ceva mai precisă, desi nici pe departe ca germana, să zic.

Cred (în mod serios) că termenul românesc “Publicitate” poate fi folosit cu succes ca înlocuitor pentru “Marketing” CÂTĂ VREME suntem dispusi să facem un mic efort intelectual si să decuplăm sensul românesc al cuvântului “publicitate” de sensul englez al cuvântului “publicity”.
Desigur, astept să mi se dea EXEMPLE de situații lingvistice unde “marketing” NU POATE fi înlocuit prin “publicitate”, atât în scris, cât si verbal…fără a distruge sensul intenționat al comunicării!

NOTĂ personală: Academia Română a devenit o glumă proastă, altfel nu ar fi permis termenul “birotică”. Ce-i aia… BIROTICĂ? Ar trebui să zicem “stationaries”, nu?

¹ “Blogoman” este un barbarism, ori un mahalagism… nu sunt sigur. Termenul CORECT ar fi “gogoman”.
²Intraductibil, deoarece “coffee pot” nu reprezintă VIZUAL un ibric.
³Ca un mic exemplu, eu cred că ar fi absurd să încercăm să înlocuim (si să folosim) acronimul SEO prin acronimul tradus în româneste – OMC. La fel si LASER… oare să scriem ALERS? Totusi, în cazul presurtărilor – există precedente de traducere ÎN ROMĂNESTE larg folosite si acceptate si astăzi. Exemplu: U.R.S.S.
Clar, U.R.S.S. e prescurtarea de la “Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice”. Oare de ce nu am folosit C.C.C.P.? Fiindcă în SCRIS în ruseste asa e: Союз Советских Социалистических Республик.
N-am folosit nici S.S.S.R. – care ar fi o prescurtare bazată fonetic:
ru-cccp
Mistere lingvistice mioritice…

…Acestea spuse, fara ură, răutate sau malițiozități gratuite, la cererea locuitorului din mirifica Slobozie, cel cu inițiative protevistice de învârtosat traficul si speriat motoarele de căutare, am adăugat categoria Rumeinia.
Săptămânal, voi include aici România mea. Pe care nici nu o pot (re)alege si nici nu vreau s-o mint prin Google…

Citiți articolul întreg.

Suntem happy că nu mai suntem alone în internețul mioritic. Which este el.

In urma cu trei ani am folosit pentru prima oara termenul romgleza. Nu exista o sursa unica pentru acest cuvant. Asa cum am ajuns eu la el printr-o asociere logica, au facut-o si altii.

Scriam aici despre nou-infiintatul blog romglez, la care particip şi eu cu ce stiu. De data asta vreau sa combat romgleza inca din faza incipienta, dar nu stiu daca o sa-mi iasa.